5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15535 Esas 2020/13441 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15535
Karar No: 2020/13441
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15535 Esas 2020/13441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen sanığın temyiz isteği üzerine dosyayı inceledi. Davanın sonucuna göre, 5607 sayılı Kanun'a aykırılıktan mahkum edildiği görüldü. Ancak mahkeme kararından önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşıldı. Dolayısıyla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi. Hüküm, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi için eklenen fıkra)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uygulanma koşullarını belirleyen geçici madde)

19. Ceza Dairesi 2019/15535 E. , 2020/13441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.