MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2014/170-2015/716


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, şirketi adına dava dışı abisi ..."a vekalet verdiğini, vekaletnamede üçüncü kişilere verilmek üzere kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi verilmediğini, vekaletin azilname ile sona erdirildiğini, dava dışı Süleyman Kababıyık"ın azledildikten sonra geçmiş tarihli bir kambiyo senedi düzenleyerek kayınpederini alacaklı, şirketi borçlu göstererek vekalet görevini kötüye kullandığını, davalının senet ile icra takibine geçtiğini, müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, Hatay 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11525 sayılı icra dosyası ile takibe dayanak 15/10/2010 düzenleme tarihli, 15/01/2011 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli senedin iptaline, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borç para verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, Hatay 1. Noterliği"nin 28/04/2004 tarih 7738 yevmiye numaralı vekaletname içeriğinden şirket temsilcisinin şirket adına sadece vasıta alım satım ve bankalardan para çekmesi konusunda kambiyo senedi tanzim etme yetkisi verilmiş olup, şirket adına 3. kişilere kambiyo senedi verme yetkisinin verilmediği, kambiyo senedinin davacı şirketi borçlu kılmayacağı, yetkisiz vekil tarafından tanzim edilen bir senedin bulunduğu, temsil yetkisi bulunmadığı halde temsilci gibi senet imzalayan ..."ın TTK"nun 590. maddesi gereğince senetten dolayı bizzat sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Hatay 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11525 sayılı takip dosyasına konu 15/10/2010 tanzim 15/01/2011 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bono yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.