Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22348 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22348
Karar No: 2015/1863
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22348 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı tarifelerde belirtilen harçları açıklayan III. ve IV. kısımlar, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda ilgili değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı, davalarda verilen esas hakkındaki kararlarda ise maktu karar ve ilam harcı alınacağını belirtmektedir. Temyiz başvurusu için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve harcın peşin ödenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ancak bu dava için temyiz harcının yalnızca dörtte biri alınarak dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. ve IV. kısımları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2014/22348 E. , 2015/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2008
NUMARASI : 2007/183-2008/221

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.05.2008 gün ve 183-221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı B.. U.. mirasçılarından, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.