Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28463 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28463
Karar No: 2016/2218
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28463 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun iş yeri içerisinde işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmemesine rağmen aynı Yasanın (c) bendinin de uygulanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazının inceleme yapılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesi, 6136 sayılı Yasadır.

6. Ceza Dairesi 2013/28463 E. , 2016/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu, açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yağma suçu iş yeri içerisinde işlendiği halde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 149.maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmemesine karşın sanık hakkında, aynı Yasanın ( c) bendinin de uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.