Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13957 Esas 2018/2986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13957
Karar No: 2018/2986
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13957 Esas 2018/2986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktar ve türüne göre temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerde yapılan yazım hataları mahallinde giderilebilir kabul edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümleri uygun bulmuş ve onamıştır.
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.
- TCK 50/3 maddesi yollaması ile 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/3-a maddesi yazılması gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki gün adli para cezasının hesabının doğru yapıldığı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13957 E. , 2018/2986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken TCK"nun 50/3 maddesi yollaması ile 50/1-a maddesi yerine TCK"nun 50/3-a maddesi yazılması ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki gün adli para cezasının 200 gün yerine 66 gün olarak yazılması sonuç ceza doğru hesaplandığından mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.