4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5718 Esas 2018/313 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5718
Karar No: 2018/313

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5718 Esas 2018/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4733 sayılı yasaya aykırılık suçu ile suçlanan sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verdi. Sanık, başka bir dosyada da aynı nitelikte suç işlediği gerekçesiyle temyiz edildi. Dairemizce yapılan incelemede, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlenme zamanı ve yeri, korunan değer ve yarar gibi faktörler değerlendirilerek sanığın eyleminin suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı. Ancak sanığın diğer bir dosyadaki eylemi benzer olduğundan o dosyanın da incelenip birleştirilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmedi. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- TCK’nun 43. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre hükümlülüğün bozulması.

7. Ceza Dairesi 2015/5718 E. , 2018/313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP. kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyanın da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/3488 Esas numarasında kayıtlı Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2047 E. - 2013/1595 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca incirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.