8. Ceza Dairesi 2013/19566 E. , 2014/3976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın temyizi üzerine bozulan ilk hükümde sanık hakkında tayin olunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde bu hususta karar verilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Suca konu bıçaklardan ekspere verilen eşyalardan 14. sırasında bulunan, bir tarafında kemere takma parçası bulunan metal saplı, üzerinde bir adet delik ile sol tarafında "..." ibareleri bulunan, sırtının saptan uca doğru 4.5 cm.lik kısmı tırtıklı, 5cm.lik kısmı küt olmak üzere toplam 9.5 cm. uzunluğundaki tek ağızlı ve sivri uçlu namlusunun sapı içerisinden yandan otomatik olarak açılmasını sağlayan susta mandalı ve açılan namlusunun sapa sabitlenmesini sağlayan susta kilidi görevini gören susta tertibatına sahip bıçağın; susta yayının ve susta mandalının deforme olduğu bu nedenle namlusunun sapı içerisinden yandan otomatik olarak açılmadığı, el ile açılan namlusunun da sapına sabitlenmediği, bahse konu sustalı çakının; mevcut durumu itibarıyla, 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe sahip olmadığı ancak, bahse konu bıçağa sağlam ve uygun susta yayı ve susta mandalı temin edilip basit aletli müdahale ile yasak niteliğini kazanabileceği tespit edilmekle, bu bıçağın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozmadan önceki hükümde yer alan “Sanığın ekonomik ve şahsi hali ile tesis olunan netice adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK.nun 52/4. madde hükmü uyarınca hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi ve müsadere kısmından “1 adet bir tarafında kemere takma parçası bulunan metal saplı, üzerinde bir adet delik ile sol tarafında "..." ibareleri bulunan, sırtının saptan uca doğru 4,5 cm lik kısmı tırtıklı, 5 cm lik kısmı küt olmak üzere toplam 9,5 cm uzunluğundaki tek ağızlı ve sivri uçlu namlusunun sapı içerisinden yandan otomatik olarak açılmasını sağlayan susta mandalı ve açılan namlusunun sapa sabitlenmesini sağlayan susta kilidi görevini gören susta tertibatına sahip bıçağın sahibine iadesine” ibaresi çıkartılarak yerine “1 adet bir tarafında kemere takma parçası bulunan metal saplı, üzerinde bir adet delik ile sol tarafında "..." ibareleri bulunan, sırtının saptan uca doğru 4,5 cm lik kısmı tırtıklı, 5 cm lik kısmı küt olmak üzere toplam 9,5 cm uzunluğundaki tek ağızlı ve sivri uçlu namlusunun sapı içerisinden yandan otomatik olarak açılmasını sağlayan susta mandalı ve açılan namlusunun sapa sabitlenmesini sağlayan susta kilidi görevini gören susta tertibatına sahip bıçağın TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
