ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/465-2015/334
DAVACI : ... vek. Av....
DAVALI : 1-... vek. Av. ... 2-....


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı alacaklının takip borçlusu diğer davalı ... aleyhine ...Müdürlüğü"nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkili şirkete İİK"nun 89/1 ve 2. maddeleri gereği ilgili haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkili şirketin yetkilisince borcun olmadığı inancı ile ihbarnamelere itiraz edilmediğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkili şirket tarafından 06/08/2013 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkili şirketin davalılara borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkili şirketin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı...davacı yanın ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı.., davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı takip alacaklısı...firması tarafından ... karşı başlatılan icra takibinde dosya davacısı... şirketine İİK"nun 89/1-2 maddeleri gereğince haciz ihbarnameleri gönderilip, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle haciz ihbarnameleri kesinleşmiş ise de davacı şirket ile takip borçlusu... ticari defterleri ile dosyaya celbedilen 2011-2012 yıllarına ait ... formlarının incelenmesinden iki şirket arasında herhangi bir ticari ilişki ya da alacak borç kaydının bulunmadığının anlaşıldığı, davalının, takip borçlusunun davacı... şirketinden alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı...vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK 89 maddesi uyarınca bu dava maktu harca tabi olduğundan, harcın maktu olarak alınması gerekirken nisbi oranda harcın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.



SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G