Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2721 Esas 2020/10660 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2721
Karar No: 2020/10660
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2721 Esas 2020/10660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye silahla kasten yaralama suçu ile tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda tehdit suçunun, uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşıldığından karar bozulmuştur. Yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri ve ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/2721 E. , 2020/10660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen tehdit suçunun, CMK"nın 253/3-son cümlesinin yürürlük tarihi olan 09/07/2009"dan önce işlenmesi nedeniyle uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.