Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/902 Esas 2019/3073 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/902
Karar No: 2019/3073
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/902 Esas 2019/3073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin delaletiyle 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesiyle 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/902 E. , 2019/3073 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/327 - 2018/33 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesinin delaletiyle 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin karar başlığında suç tarihi “2016” olarak gösterilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “19.08.2016” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, adli emanette bulunan dijital materyallere ilişkin mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.