Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8228 Esas 2018/2517 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8228
Karar No: 2018/2517
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8228 Esas 2018/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle açılması üzerine görülmüştür. Ancak, ilgili yasal ilanlar yapılmadığı ve itiraz hakkı tanınmadığı için dava kabul edilmemiştir. Yargıtay, kararı bozmuş ve söz konusu yasal ilanların yapılarak, itiraz hakkının kullanılması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 713/2 maddesi
- 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17. maddeleri
- TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları

16. Hukuk Dairesi 2015/8228 E. , 2018/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., Belediye Başkanlığı yasal hasım olması sebebiyle davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Mahallesi ... Mevkiinde 06.11.2014 havale tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli 2 nolu krokide (C) ve (D) harfi ile gösterilen toplam 177,32 metrekarelik haritasında yol olarak gösterilen yerden, 06.11.2014 havale tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli 2 nolu krokide (D) harfi ile gösterilen mor kalem ile taranmış 89,10 metrekarelik kısmın ifraz edilerek ... Mevkii 189 ada 15 parsel sayılı ... adına kayıtlı olan 2.045,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ilave edilerek ... adına kayıt ve tesciline, aynı rapora ekli 2 nolu krokide (C) harfi ile gösterilen ve mavi kalemle taralı 88,22 metrekarelik kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ... temsilcisi, ... vekili, Selendi Belediye Başkanlığı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/2, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece söz edilen yasal ilanlar yapılmamış, menfaati olanlara itiraz hakkı tanınmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.