Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2017/1018 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7858
Karar No: 2017/1018
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2017/1018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen bir kararı ele aldı. Yapılan incelemeler sonucunda suçun, iş yerinin yan tarafındaki jeneratör bölümünden veya atölyenin yan tarafındaki kapalı alandan malzeme çalınmasıyla işlendiği belirlendi. Ancak, sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşüldü. Bu nedenle, ceza tayini aleyhe temyiz edilmedi ve bozma nedeni yapılmadı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği de belirtildi ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 141/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/7858 E. , 2017/1018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.09.2012 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen görgü tespit tutanağı içeriğine göre suça konu malzemelerin iş yerinin yan tarafında bulunan üstü kapalı jeneratör bölümünden çalındığının belirtildiği ve 14.09.2012 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre de suça konu malların atölyenin yan tarafında bulunan kapalı alandan alındığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.