Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6337 Esas 2017/4266 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6337
Karar No: 2017/4266
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6337 Esas 2017/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin olarak vasi atanmasına ilişkin karar alınması talep edilmektedir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlananın MERNİS adresindeki ikametgahları nedeniyle kendilerinin yetkisiz olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri de, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Eldeki dosyada, kısıtlananın yerleşim yeri ...Sulh Hukuk Mahkemesi yargı sınırları içerisinde olduğu için, uyuşmazlığın burada çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Detaylı olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri ele alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6337 E. , 2017/4266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
UYAP"tan alınan nüfus kaydından kısıtlı adayının ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/1710 Esas, 2017/361 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanarak kızı ..."ın vesayeti altına bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla eldeki dosyadaki uyuşmazlığın da ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.