Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9236 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9236
Karar No: 2017/1017
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9236 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir motosikletin çalınması eyleminin TCK 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Sanığın sokak üzerine park edilen motosikleti çalmak eylemi, TCK 141/1 maddesiyle hüküm kurulduğunda bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesiyle birlikte, bu madde kapsamındaki hak yoksunlukları infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-e.

2. Ceza Dairesi 2015/9236 E. , 2017/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03.07.2013 tarihli 2012/28544 esas-2013/18240 karar sayılı ilamında direksiyon kilidi ile kilitlenip başkaca bir yere sabitlenmeyen motosikleti çalmak biçimindeki eylemin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmişse de; Ceza Genel Kurulu"nun 14.04.2015 tarih ve 2015/157 sayılı kararı ile açık alana parkedilmiş motosikletin çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı yönündeki kabulü gözetildiğinde sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği motosikletini düz kontak yaparak çalmaktan ibaret eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.