Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8263 Esas 2017/1562 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8263
Karar No: 2017/1562
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8263 Esas 2017/1562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında yapılan yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu, bu nedenle sanığın temyiz talebini reddetti. Ancak ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık suçundan verilen hükümde yargılamada eksiklikler olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kanun maddeleri olarak, yargılamada kullanılan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi, 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/11. maddesi, 223. maddesi, 230/1. ve 289/1-g maddeleri, ve son olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8263 E. , 2017/1562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLEr : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
a) 20.03.2012 tarih ve 28239 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair kanunun 23/1.maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı; 6284 Sayılı kanuna göre tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında 4320 Sayılı Kanunun 2.maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
b) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.