Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6545 Esas 2019/3069 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6545
Karar No: 2019/3069
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6545 Esas 2019/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesi ve bunun istinaf başvurusuyla da onaylanması üzerine, dava Bölge Adliye Mahkemesine taşınmıştır. Ancak, temyiz talebinin kabul edilebilir olmadığına karar verilmiştir. Dosyada yeterli kanıt bulunmasına rağmen, takdiri indirim nedeninin göz önünde bulundurulmadığı ve hükmolunan cezadan sanık lehine indirim yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bunun sonucunda, sanığın temyiz itirazları doğru görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 3/1 md delaletiyle 5/1, TCK’nın 53/1-3, 58/9. maddeleri açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/6545 E. , 2019/3069 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/387-2018/41 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 3/1 md delaletiyle 5/1, TCK’nın 53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, safahattaki ikrarından geçen faaliyetleri hükme esas alınan ancak beyanından dönmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 221. maddesi uygulanmayan geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma gerekçesine, mevcut delil durumuna ve tutuklu kalınan süreye göre tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.