Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1418 Esas 2018/1335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1418
Karar No: 2018/1335
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1418 Esas 2018/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararına, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği, deneme süresi içerisinde tehdit suçu işlediği ve bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediği gibi faktörler göz önünde bulundurularak, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar arasında yapılan değişiklikler dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi tarafından tanımlanan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ifade edildi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi de ayrıntılı bir şekilde açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2017/1418 E. , 2018/1335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28.02.2013 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu 5 yıllık deneme süresi içerisinde 18.12.2014-22.12.2014 tarihinde işlediği Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.06.2015 tarih, 2015/116 Esas ve 2015/764 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24. ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.