Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2831 Esas 2018/1884 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2831
Karar No: 2018/1884
Karar Tarihi: 15.02.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2831 Esas 2018/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilirdir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın tehdit eylemine katıldığına karar vermiştir. Hüküm gereği, sanığın ileri sürdüğü nedenler hükümde etkili olmamıştır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz edilemez niteliktedir. Sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilemez nitelikte olduğundan itiraz edilmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK’nın 29. maddesi yerine 129/3. maddesi uygulanmış ve sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözüm hukuki açıdan kabul edilemez bulunmuştur.

18. Ceza Dairesi 2016/2831 E. , 2018/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verilen tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Haksız tahrik hükmü uygulanırken, TCK’nın 29. maddesi yerine 129/3. maddesi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.