Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7774 Esas 2017/1561 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7774
Karar No: 2017/1561
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7774 Esas 2017/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir tartışma sırasında mağduru yaraladığı için yargılanmaktadır. Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı yasa
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- TCK'nin 29. ve 53. maddeleri
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/7774 E. , 2017/1561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmasına rağmen bu yönde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü nasıl başladığı ve neden başladığı tam olarak belirlenemeyen şekilde aralarında yaşanan tartışma sırasında sanığın mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, sanı hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.