Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6347 Esas 2018/2510 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6347
Karar No: 2018/2510
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6347 Esas 2018/2510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin kullanımında olan 6635 metrekarelik taşınmazın tapu kaydı, kullanım kadastrosu sonucunda şerhli hale getirilerek, şerh sahibi tarafından satılmıştır. Bu nedenle davacının tapu kaydının iptali ile tescil istemi reddedilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi, 6292 sayılı Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/6347 E. , 2018/2510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... Suları İşletmeleri Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 4 parsel sayılı 6635 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1991 yılından beri ... Kaynak Suları İşletmeleri Ldt. Şti. ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit ve hükmen ..."e ait şerh silinerek yalnızca ... Kaynak Suları İşletmeleri Ldt. Şti. kullanımında bulunduğu şerhi korunmak suretiyle ... adına tescil edilmiş, davadan önce 11.06.2014 tarihinde davalı Subal Kaynak Suları İşletmeleri Ldt. Şti."ye 6292 sayılı Kanun uyarınca kayden satılmıştır. Davacı ... Gıdacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tarafından taşınmaz dava tarihinden önce şerh sahibine satılmış olup davalı adına yolsuz tescil bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.