Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/568 Esas 2012/18359 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket aleyhine çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle imza itirazında bulunulmuştur. Takibe konu edilen çek keşide yeri unsurunu taşımadığından mahkemece bu husus öncelikle ve resen göz önüne alınarak takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken, imza itirazının incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm kurulması hatalı ise de, sonuçta istem kabul edilip takibin durdurulmasına karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması  cihetine  gidilmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.