BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/357 Esas 2022/304 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/357 Esas
KARAR NO : 2022/304

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım satım kapsamında davalı tarafa 4.048,00 TL tutarında salış yapıldığını, davalı tarafından alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalt tarafın aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; davalının 2020 yılı yasal defterleri VUK’un 215 ve 219. Maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutuldukları ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2020 yılı Ba-Bs bildirim tutarları adet ve tutar olarak birbirini doğrulamaktadır. Davacı Bs Formunda 1 adet belge ile 5.250,00 TL mal sattığını davalı Ba Formunda 1 adet belge ile 5.250,00 TL mal aldığını, davacı ve davalının bildirdiği tutarlar arasında fark olmadığı tespit edilmiştir. Bildirilen tutar davalının yasal defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu, davalının 2020 yılı defter kayıtlarında 6.195,00 TL’NİN ödenmediği, ... İnşaat Mühendislik Emlak Petrol Turizm Gıda Tarım Tekstil San. ve Tic. A. Ş.’nin Asbelt Sanayi Ticaret Limited Şirketine 6.195,00 TL borçlu olduğu tarafımca tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 07/02/2022 Tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... İNŞ. MÜH. EML. PET. TUR.GIDA TAR. TEKS. SAN. VE TİC. A.Ş. 'ne ait ticari defterlerin Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Talimat Sayılı Dosyası ile 07.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile incelendiği, davalı tarafın 2020 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tuttuğu ve sahibi lehine deli) niteliği taşıdığınıt tespit edildiği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 2020 yılında toplam 1 adet ve KDV dâhil 6.195,00 TL tutarlı faturanın olduğu, 14.04,.2020 tarihli KDVY dahil 6.195,00 TL tutarlı, ... numaralı faturanım, açıklama kısmına “ ..... diye yazıldığı, malzeme hizmet/hizmet kodu, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının bulunmadığı, imza karşılığı teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın, davacı ticari defter ve kayıtlarına uşulüne uygun olarak işlendiği, dosya muhteviyatında bulunan Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Talimat Sayılı Dosyası ile 07.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, dolayısıyla İş bu faturanın tarafların tiçari defter vçe kayıtlarına usulüne uygun ve karşılıklı olacak işlendiğinin tespit edildiği, taraflar arasında Z0Z0 yılında BS-BA FORMU beyanı yönünden herhangi bir adet ve tutar farkının bulunmadığı, taraf beyanlarının birbirini karşılıklı olarak teyit ettiği, takibe konu olan faturanın taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği, tarafların Ticari Defter Ve Kayıtları Karşılaştırıldığında, takip tarihi itibariyle, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 4.048,04 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın licari defter ve kayıtlarında davacı tarafa 6.195,00 TL borçlu olduğu, taraflar arasında 2.146,96 TL cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın davacı tarafın davalı tarafa 2019 yılından gelen borç bakiyesinden kaynaklandığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 4.048,04 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 4.048,00 TL alacağını talep edebileceği, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden yıllık "13,75 faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu, taraflar arasındaki alım - satım ilişki nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Yargılamaya konu Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalıdan 4.048,00 TL' nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatılmıştır. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusu miktar 4.338,85 TL'dir. (Tevzi formundaki miktar)
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının ve davalının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı - davalı lehine delil niteliğinin olduğu bilirkişi rapor içeriğinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde;
- Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu 1 adet KDV dahil 6.195,00 TL miktarlı fatura olduğu,
- İş bu faturanın davacı defterlerine usulüne uygun işlendiği,
- Yine iş bu faturanın davalı defterlerine usulüne uygun işlendiği ve davalının bu faturaya itiraz ettiğine dair herhangi bir belgenin dosya içerisinde yer almadığı,
- Taraflar arasındaki BS / BA formlarının da beyan yönünden birbirini teyit ettiği,
- Davacının defterlerine göre, bu faturadan kaynaklı davalıdan 4.048,04 TL davacının alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davalının, davacının 4.048,04 TL miktarlı alacağı yönünden, aksini gösterir herhangi bir kesin (yazılı) delil sunamadığı görülmüştür.
Bilirkişinin hazırlamış olduğu raporlar içeriğinde de, davacının alacak miktarının yukarıdaki kadar hesap edildiği görülerek, davacının iddiasını ispat ettiği ve davalının bu ispatı ortadan kaldıracak herhangi bir yazıl delil sunmadığı da görülerek, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın ticari defterlerde belli olduğu, yani likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
-Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 4.048,00 TL üzerinden kaldığı yerden aynen devamına,
-Asıl alacağın %20 si olan 809,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 276,51 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 217,21 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
- Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin; 1.230,00 TL' sinin davalıdan, 90,00 TL' sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
- Davacı tarafça sarf edilen toplam 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.917,10 TL yargılama giderinin kısmen kabul - red oranı ve takdiren %93' ü olan 1.782,90 TL' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.048,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Dair; miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2022


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza