Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/554 Esas 2012/18357 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin 8565 YTL’lik bono yönünden vade tarihinde yapılan tahrifat nedeniyle iptal edildiği görülmüştür. İİK.nun 169-a/son maddesi uyarınca borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmesi halinde kötüniyet veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilir. Yukarıda belirtildiği gibi takip senetteki vade tarihindeki tahrifat nedeniyle iptal edildiğinden bu husus yasada belirtilen esasa ilişkin nedenlerden olmayıp kambiyo senedi vasfına ilişkin olması sebebiyle alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 10. İcra Mahkemesi"nin 14.10.2011 tarih ve 2009/1705 E. 2011/1116 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin icra inkar tazminatına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.