Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5402 Esas 2021/1582 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5402
Karar No: 2021/1582

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5402 Esas 2021/1582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/5402 E., 2021/1582 K. sayılı boşanma davasına ilişkin kararda, davalı erkek tarafından kusur belirlendiği ve aleyhine nafaka ve tazminatlar hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istendiği belirtilen kararın duruşması için belirlenen tarihte, temyiz eden davalı ve vekilleri ile karşı taraf davacı ve vekili hazır bulundular. Görüşmelerin ardından, dosyadaki bütün yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylandığına ve belirtilen harçların yükletildiğine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Medeni Kanun'un 166. ve 174. maddeleri: Boşanmanın sebepleri ve tazminat hakkı
- Medeni Kanun'un 175. ve 176. maddeleri: Nafaka hakkı
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz başvuru harcı.

2. Hukuk Dairesi 2020/5402 E. , 2021/1582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.02.2021 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. .... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3050 TL. vekalet ücretinin Gürsel"den alınıp Merve"ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2021 (Salı)