Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8673 Esas 2016/1365 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8673
Karar No: 2016/1365
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8673 Esas 2016/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, haksız fiil nedeniyle talep edilen tazminattır. Davacı, davalının kiralanan taşınmaza zarar verdiğini iddia etmiş ve tazminat istemiş, mahkeme ise davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında kiralananın boşaltılması ve sonrasında davalının kapıyı kırarak tekrar taşınmaza girmesi hususu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının gerçekleştirdiği haksız fiil sonucunda meydana gelen zarardan sorumlu olduğu belirtilmiş ve 3,978 TL maddi zararın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucu, davalının kiracı olarak kiralanan taşınmazdaki zararı karşılaması gerektiği belirtilerek hüküm doğrulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Haksız Fiil, Türk Borçlar Kanunu madde 49 ve 50.

6. Hukuk Dairesi 2015/8673 E. , 2016/1365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, kiralananın davacının annesi tarafından davalıya kiralandığı, davalının kiralananı boşalttığı, daha sonra davalının kiralananın kapısını kırarak tekrar taşınmazın içerisine girdiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı vekili davalının taşınmaza kapıyı kırarak girdiğini, duvarları boyadığını, taşınmaza zarar verildiğini zararın yapılan delil tespiti sonucunda alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek 4.000,00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise kendisinin taşınmaza zarar vermediğini, sadece kiralanın dış kapısının göbeğini kırarak kendi malzemelerini aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.978,00.-TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil sonucunda meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğu gözetilerek sonuca gidilmesi gerekirken, kiralananda meydana gelen zararın davalı kiracı tarafından giderilmesi gerektiği belirtilerek hüküm kurulması doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.