Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipde, takip konusu çeklere ilişkin olarak imza inkarında bulunulmuş, mahkemece çeklerin alacaklı bankanın gönderdiği 2008 yılında teslim edildiğine dair belge nazara alınarak 08.12.2008-04.04.2009 tarihleri arasındaki şirket temsilcisi tespit edilerek, temsilcilerinin imzaları üzerinde Adli Tıp kurumunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, imzaların ilgililerin eli ürünü olmadığına dair rapora göre talep kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmiştir. 
Kambiyo takibine konu edilen senetlerin, tanzim tarihleri itibariyle (18.04.2009 - 25.04.2009 tarihlerinde) temsil ve ilzama yetkililerin Ticaret Sicil Memurluğu"ndan tespiti ile bu kişilerce imza edilip edilmediklerinin yöntemince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, alacaklı banka tarafından gönderilen belge nazara alınarak yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.