MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan Kosbaş vekilinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, koşulları oluşmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip duruşmasız incelenerek gereği görüşüldü;
Kocaeli serbest bölgesindeki kıyı şeridinin dolgu işlemlerinin yapılan ihale ile katılan Kosbaş tarafından ... inşaat adlı firmaya verildiği, bu firmanın da dolgu malzemesinin temini işini ... İnşaat San Tic. Ltd şirketine verdiği,... inşaatın da bu işi Gölcük ilçesinde faaliyet gösteren ... Harfiyat İnşaat Nakliyat şirketi aracılığıyla yaptığı, ... şirketinin söz konusu dolgu malzemesini ... taş ocağından temin ederek serbest bölgeye gönderdiği, ... İnşaat şirketinin yetkilileri olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ... İnşaat şirketi yetkilileri sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... şirketinin yetkilileri sanıklar ...,... ve ... adlı kişilerin, ... görevlileri olan ..., ... ile gümrük muhafaza memuru ..., gümrük memuru ... ile fikir ve eylem birliği yaparak, özel belge niteliğinde bulunan sahte ve yanlış kantar tike fişleri oluşturdukları, bu fişleri esas alıp hakediş evrakları ile resmi belge niteliğindeki gümrük çıkış beyannameleri düzenledikleri ve Kosbaş"tan haksız hakediş bedelleri almak suretiyle kurumu zarara uğrattıkları, bu şekilde zincirleme özel ve resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunarak kamu davası açılmış ise de sanıklardan gümrük muhafaza memuru ... ile gümrük memuru ...’in kamu görevlisi oldukları ve düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgeleri sahte olarak tanzim etme eylemlerinin sübut bulması halinde, 5237 sayılı TCK"nin 40 maddesi yoluyla TCK 204/2 kapsamında bulunması karşısında; memur olan sanıklar ... ve ... açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.