Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18289 Esas 2016/5682 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen dosyalar davacısı ... Dağ. Yay. Rek. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davaları hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25.09.2014 gün ve 2012/467 E. - 2014/621 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen asıl ve birleşen davalar yönünden asıl davaya konu tutarın 327,09 TL, birleşen 2012/468 Esas sayılı davaya konu tutarın ise 341,16 TL, birleşen 2012/469 Esas sayılı davaya konu tutarın ise 1.133,62 TL,olması ve mahkemece birleştirme kararı verilse de her üç davanın bağımsızlıklarını koruması nedeniyle 25.09.2014 tarihli mahkeme kararları kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.