Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8935 Esas 2017/1558 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8935
Karar No: 2017/1558
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8935 Esas 2017/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Gereği görüşülüp düşünüldükten sonra gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz başvurusu süresinde yapılmış kabul edilerek diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak dosyada mevcut delillere göre sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olduğu anlaşılmıştır. Olay sırasında sanık da yaralanmıştır ve hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığı hususunda farklı beyanlar bulunmaktadır. Bu nedenle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için şüpheli kalmaktadır. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihinde yürürlüğe giren kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8935 E. , 2017/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olup, olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.