Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33269 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33269
Karar No: 2016/2202
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33269 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın yağma suçuyla ilgili beraat kararını temyiz talebinin gerekçesine yönelik olmadığı ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, hükmün bozulması ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 456/4, 102/4 ve 104/2 maddeleri de belirtilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 456/4 maddesi basit yaralama suçunu, 102/4 maddesi genel dava zamanaşımını ve 104/2 maddesi ise özel dava zamanaşımını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/33269 E. , 2016/2202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın temyiz talebinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

B- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 456/4. maddesindeki basit yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 04.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.