Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/2614 Esas 2012/18333 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar borçluya gönderilen ödeme emri 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş ise de, alacaklı yönetimin yaptığı işler nedeniyle düzenlediği faaliyet raporlarının kat maliklerine tebliğ edildiği, bu kapsamda borçluya da 17.12.2010 günü tebligatın iadeli taahhütlü olarak yapıldığı, tebliğ olunan faaileyet raporunun 9. Sırasında takip dosyasının numarası ile birlikte borçlunun adı ve soyadının da yazılı olduğu ve bu tarih itibariyle takipten haberdar olmasına rağmen süresinde yapılan bir başvuru olmadığından (Teb.K.32.maddesi uyarınca) istemin reddi gerekirken kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.