Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ..., ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında) 23/10/2015
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Beraat (sanık ... hakkında)


Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar ... ve .... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- İletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneğinin denetime elverişli şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması,
2- Aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopiden ibaret belgelere itibar edilmesi mümkün olmadığından, suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları ve olay yakalama tutanaklarının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve bu belgelere ilişkin sanıkların beyanlarının alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
a) Hükmün gerekçe kısmında sanık ... 7. 9. ve 10. olaylardan sorumlu tutularak hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
b) Hükmün gerekçe kısmında sanık ..."ın 7. olayda suç konusu uyuşturucu maddelerin satışına aracılık ettiği kabul edildiği halde, gerekçenin devamında sanığın aynı olaydan sorumlu tutulmayıp hüküm kısmında da beraatine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI

04.10.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ... ... yokluğunda 04.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde açıkça okundu.