Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13702 Esas 2018/2973 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13702
Karar No: 2018/2973
Karar Tarihi: 27.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13702 Esas 2018/2973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hırsızlık suçu hakkında karar verilen davada, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun savunmasında araba çalma hastalığı olduğu belirtmiş ve bu hastalığın suç zamanında davranışlarını yönlendirme kabiliyetine etkisi olup olmadığı araştırılmamıştır. Ayrıca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması nedeniyle ödenen ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ile çelişmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/13702 E. , 2018/2973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında araba çalma hastalığının olduğunu ve Bakırköy hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, bahse konu hastalığının 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.