a Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma sanıklar ve hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2725 Esas 2018/6779 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2725
Karar No: 2018/6779
Karar Tarihi: 04.10.2018

a Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma sanıklar ve hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2725 Esas 2018/6779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık ...'nin avukatı, mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etti. Mahkeme, sanık ... hakkındaki zincirleme uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, sanık ... hakkındaki uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulmasına karar verdi. Sanık ...'in tek bir eyleminin sabit olduğu ve diğer eylemlere iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasıyla fazla ceza tayini yapıldığından, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
• Zincirleme suç hükümleri - TCK'nın 43. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/2725 E. , 2018/6779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar ... ve .... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yaptığı itirazla ilgili olarak itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 03.11.2016 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, sanığın 10.02.2015 tarihli eylemi hakkında verilen mahkûmiyet hükmü daha önce onanan diğer sanık .... ... ile gerçekleştirdiği sabit ise de, sanığın, ... ... diğer eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.