Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3931 Esas 2018/7576 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3931
Karar No: 2018/7576
Karar Tarihi: 03.10.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3931 Esas 2018/7576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda sahte fatura suçunun işlendiği son tarihin 03.07.2006 olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Zamanaşımı, fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde, kanunda aksine hüküm olmadıkça kesilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67. maddesi: \"Zamanaşımı, yirmi yıl kesilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Dava, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hâlinde, üzerine atılı suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasından kaçınılır.\"

11. Ceza Dairesi 2018/3931 E. , 2018/7576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olduğu, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında dava konusu edilen son faturanın 03.07.2006 tarihli olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan 03.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.