Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36795 Esas 2017/1003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36795
Karar No: 2017/1003
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36795 Esas 2017/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek, Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait cep telefonunu çaldığı ve hırsızlık suçu oluşturduğu tespit edilmiştir. Ancak, ceza uygulaması için yanlış kanun maddesi kullanılmış ve bu nedenle hüküm bozulmamıştır. Yargılama giderleri suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmiştir ancak suç nedeniyle terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğu için Devlet Hazinesi üzerinde değerlendirileceği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Uzakta olan bir şeyi çalmak suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi (Yargılama giderlerinin tahsili ile ilgili)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi (Suç nedeniyle terkin edilecek yargılama giderleri)

2. Ceza Dairesi 2014/36795 E. , 2017/1003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait cep telefonunu kamu kurumu niteliğindeki Sağlık Ocağı"ndan çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b maddesine göre uygulama yapılması her iki maddede düzenlenen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.