Esas No: 2021/2391
Karar No: 2022/4351
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2391 Esas 2022/4351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli birinin mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin farklı olması nedeniyle, yeniden düzenlenen kanun maddelerinin uygulanması için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" şeklinde düzenlenmiştir.
- 6545 sayılı Yasa ise, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlemesi amacıyla çıkarılmıştır.
- Bu kapsamda, 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile yeniden düzenlenmiştir.
- Kararda, yeniden düzenlenen kanun maddelerinin uygulanması için kararın bozulması gerektiği vurgulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi ve lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi hususu nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
