Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklılar vekili tarafından borçlu hakkında başlatılan ilama dayalı genel haciz yolu ile icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekili tarafından İİK’nun 33-a maddesi uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda alacaklı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde, borçlu aleyhine takibin kesinleşmesinden sonra haciz ve paraya çevirme işlemleri yapıldığı, son işlem tarihinin 31.12.2001 olduğu, ancak icra dosyasının 31.12.2002 tarihinden sonra işlemden kaldırıldığı ve sonrasında Seka’ya gönderilmiş olması sebebiyle dosyanın ve işlemlerin görünmediği, ihya işlemlerinin ise henüz tamamlanmadığı, icra müdürlüğünün 1999 yılı esas defterinden işlemden kaldırma tarihinin tespit edilebildiği ileri sürüldüğüne göre, mahkemece duruşma açılarak, anılan belgeler getirtilip incelendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.