16. Hukuk Dairesi 2015/15402 E. , 2018/2500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., ..., ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... ve ... Köyleri çalışma alanında bulunan 101 ada 2, 105 ada 1, 11, 49, 50, 69, 106 ada 5, 110 ada 2 ve 3, 113 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 8.775.39, 22.575.36, 7.428.59, 9.359.40, 20.002.94, 28.906.06, 6.135.18, 3.471.42, 3.120.34, 1.030.14 ve 1.084,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 49, 110 ada 2, 113 ada 16 parseller davalı ..., 106 ada 5, 110 ada 3, 113 ada 15 parseller davalı ..., 105 ada 11 parsel davalı ..., 105 ada 1, 50 ve 69 parseller davalı ... ve paydaşları, 101 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... 105 ada 1, 11, 49, 50, 69, 106 ada 5, 110 ada 2 ve 3, 113 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... 113 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar Harun ve ... 105 ada 1, 50 ve 69 parsel sayılı taşınmazlara satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, davacı ... tarafından davalılar ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmış, ... tarafından açılan bu davaya İdris, ... ve ... müdahil olmuştur. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kabulüne, 101 ada 2 parselin ... adına; davacılar ... ve ..."nın 113 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile aile kabristanı vasfıyla ölü ... Kaya adına; davacı ... ve ..."nın 105 ada 1, 11, 49, 50, 69, 106 ada 5, 110 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının reddine, Harun ve ..."ın 105 ada 1, 50 ve 69 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, çekişmeli 105 ada 11, 49, 106 ada 5, 110 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına; 105 ada 1 parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.335,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (B) harfi ile gösterilen 4.417,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları, (C) harfi ile gösterilen 4.580,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (D) harfi ile gösterilen 4.457,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (E) harfi ile gösterilen 4.784,57 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına, 105 ada 50 ve 69 parsellerin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.092,13 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları, (B) harfi ile gösterilen 9.999,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (C) harfi ile gösterilen 2.911,08 ve (D) harfi ile gösterilen 7.691,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (E) harfi ile gösterilen 10.289,28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (F) harfi ile gösterilen 10.924,88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı-müdahil davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
