Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1964 Esas 2018/1311 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1964
Karar No: 2018/1311
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1964 Esas 2018/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçunun kabul edilmesi sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda eksik ceza tayini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve ceza hukukuyla ilgili yanlış bilgilendirmeler bulunduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocukların eylemi tamamlamalarına rağmen TCK 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu gerekçelerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK 35. madde: Eksik ceza tayini
-TCK 168/1-4. maddeleri: Etkin pişmanlık hükümleri
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilememesi

17. Ceza Dairesi 2017/1964 E. , 2018/1311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocukların, suça konu çalınan eşyalardan bir kısmı ile yakalanmaları sonucunda eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK"nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)Suça sürüklenen çocukların yakalanmaları üzerine suça konu eşyaları çaldıkları yeri gösterdikleri ve bir kısım çalınan eşyanın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesi gereğince adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.