Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3100 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3100
Karar No: 2018/1310
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3100 Esas 2018/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği için karar kaldırılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak daha sonra 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen bendi gereği suça sürüklenen çocukların üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçları da kapsayan uzlaştırma işlemlerinden geçirilebileceği ve sonrasında hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün açıklanması yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı CMK'nın 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) ve (c) bentleri, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi ve 7/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/3100 E. , 2018/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.10.2015 tarih, 2015/97 Esas ve 2015/682 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararda suçun tehdit suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi suretiyle hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.