Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/2644 Esas 2016/5476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/04/2015 gün ve 2015/4253-2015/5096 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 27/04/2015 gün ve 2015/4253 esas, 2015/5096 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davacı, davalıların miras bırakanının kasıtlı eylemi sonucu yaralanan dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı Kanun uyarınca ödemiş olduğu tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava dışı polis memurlarına ödenen tazminatın olay tarihindeki veriler esas alınarak hesaplanması gerektiği ancak bu şekilde hesaplama yapılması halinde bulunan tutarın ödenenden fazla olduğu gerekçesiyle istem kabul edilmiştir.
Kararın davalılarca temyizi üzerine de Dairemizce; dava dışı polis memurlarına Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun, karar tarihindeki maaş katsayılarını esas alarak hesapladığı miktarların ödendiği oysa zararın olay tarihinde meydana geldiği ve olay tarihindeki veriler göz önünde tutularak hesaplama yapılması gerektiği belirtilmiş, bu gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede; 2330 sayılı Kanun gereğince ödenecek tazminat miktarlarının belirlenmesi konusunda uygulanan ""Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik"" hükümlerinde 17/03/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan yönetmelikle değişiklikler yapılmıştır. Söz konusu değişiklikler ile yönetmelik hükümleri 5237 sayılı Kanun hükümlerine uygun hale getirilmiştir. Davaya konu olayda Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun karar tarihi 19/09/2013 olup tazminat miktarı yeni yönetmelik hükümlerince belirlenmiştir. Mahkemece olay tarihi esas alınarak, değişiklikten önceki yönetmelik hükümlerinin uygulanması halinde bulunacak tazminat tutarı araştırılmış ve bu tutarın ödenenden fazla olduğu gerekçesiyle istem kabul edilmiştir. Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup kararın onanması gerekirken bozulmuş olduğundan davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenle onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 27/04/2015 gün ve 2015/4253 esas, 2015/5096 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda gösterilen nedenlerle mahkeme kararının ONANMASINA 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.