Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30127 Esas 2016/2193 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30127
Karar No: 2016/2193
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30127 Esas 2016/2193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyerek suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, sanıkların suça konu olan 10.-TL parayı emniyet görevlilerine iade etmedikleri, suçun işlenmesinde kasıt bulunduğu ve hakkında uygun maddelerin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların hapis cezalarının infazı süresince TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı haklarından yoksun bırakılmasına karar verildi ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası sanıkların seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmayacakları vurgulandı. Yargılama sürecinde zorunlu savunman görevlendirilmesi sonucu avukatlık ücreti sanıklara yargılama gideri olarak yükletilince, bu kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi (rızai iade koşulları oluşmadığında suça konu para için uygulama yapılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrası (suçun işlenmesinde kasıt olduğunda uygulanacak ceza maddesi)
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri (hapis cezası infazında sanıkl

6. Ceza Dairesi 2013/30127 E. , 2016/2193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ..."ın yakalandığında, yapılacak üst araması sırasında bulunup zapt edilmesi muhakkak olan suça konu 10.-TL parayı kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; rızai iade koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanıkların, yakınanın daha fazla parasının olduğunu bilmelerine rağmen üzerini aramayarak, yakınanın verdiği 10.-TL parayı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

4-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve savunmanı ile sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.