Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2134 Esas 2018/1870 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2134
Karar No: 2018/1870
Karar Tarihi: 15.02.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2134 Esas 2018/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlamalarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz duruşmasında ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, sanığın yaralama eylemi için TCK’nın 86/3-c maddesi uygulanmamıştır fakat bu aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Yargılama sürecinde tüm kanıtlar ve savunmalar ileri sürülmüştür ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varılmıştır. Hükümler, temyiz davanın esastan reddiyle onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 86/3-c maddesi belirtilmiştir. Bu madde, ceza infaz kurumlarındaki suçlarla ilgilidir ve infaz koruma müdürüne karşı suç işleyenlere daha ağır cezalar öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/2134 E. , 2018/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, ceza infaz koruma müdürü olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminden dolayı TCK’nın 86/3-c maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.