Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9575 Esas 2021/1019 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9575
Karar No: 2021/1019
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9575 Esas 2021/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri, bu karara istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İstinaf başvurusunun kabulü üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, hükmü ortadan kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bozma kararı sonrasında ise, Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, davalılardan Turistik İşletmeleri Ltd. Şti. ve feri müdahil Kurum vekillerinin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve hükmün uygun olduğu kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi kapsamında incelenmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/9575 E. , 2021/1019 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi

Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kapatılan 21. Hukuk Dairesinin bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi"nce bozmaya uyularak verilen kararın davalılardan ... Turistik İşletmeleri Ltd. Şti. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Hakim ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı .... Şti."nden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.