Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6542 Esas 2017/4252 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6542
Karar No: 2017/4252
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6542 Esas 2017/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasıyla ilgilidir. Dosya, önce 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, ancak mahkeme kısıtlı adayının ikametgah adresine dair yeterli araştırma yapmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya sonrasında 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, fakat burada da yetkisizlik kararı çıkmıştır. Dosyada yer alan tüm belgeler incelenerek, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunan ilke derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğu hatırlatılmıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının ikametgah adresinin tespiti için kolluk vasıtasıyla araştırma yapılması ve dosyanın Daire'ye gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi, 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/6542 E. , 2017/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...4. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.