MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava dilekçesinde, malikler kurulunun 19.05.2013 tarihli kararı ile "her türlü kedi, köpek, kümes hayvanı ve yırtıcı hayvanların" gerek bağımsız bölümlerde gerekse ortak yerlerde beslenmesinin ve barındırılmasının yasaklandığını, alınan kat malikleri kurul kararı gereği davalı kiracının köpeğinin apartmandan tahliyesi istenilmiştir.
Mahkemece dava konusuz kalmış bulunduğundan karar verilmesine yer olmadığı, davalıların dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.