Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31464 Esas 2012/18239 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/31464
Karar No: 2012/18239

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31464 Esas 2012/18239 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/31464 E.  ,  2012/18239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/10/2011
    NUMARASI : 2011/493-2011/772

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
    Şikayetçi, alacaklısı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasından yine takip borçlusunun alacaklı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı dosyasına haciz koydurduğunu, bu haciz gereği dosyaya yatan paranın tarafına ödenmesine dair talebinin icra müdürlüğünce para yatırılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini beyanla icra dairesi işleminin kaldırılması için mahkemeye başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
    Somut olaya bakıldığında, şikayetçi alacaklının icra dairesine verdiği 14.06.2011 tarihli talep dilekçesi ile Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754  sayılı icra dosyasından, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasına 15.492,70 TL para gönderildiğini ve bu paranın ödenmesini talep ettiği, aynı gün icra müdürlüğünce dosyaya para gelmediği belirtilerek ödeme talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyası incelendiğinde, 28.06.2010 tarihli borç tahsilat makbuzu ile Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı dosyadan 15.492,70 TL para girişi olduğu, söz konusu paranın ödendiğine dair herhangi bir belgenin dosya içinde olmadığı tespit edilmiştir. O halde mahkemece icra müdürlüğünden söz konusu paranın ödenip ödenmediği hususunda bilgi ve belgelerin istenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile  yazılı şekilde hüküm tesisi  isabetsizdir.
    SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.