Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3681 Esas 2019/11854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin sigortalısı ..."ın yaralandığını ve uzun süre yurtdışında yaşaması sebebi ile tedavi gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsü ..."ın yapılan ceza yargılaması sonunda Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/328 Esas sayılı dosyasında %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin sigortalısı ..."ın yurtdışında gördüğü tedavi karşılığı 58.335,95 Euro masraf olduğunu ve bu bedelin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu harcamadan sigortalının yolcu olarak içinde bulunduğu aracın ZMSS"si ve 6111 sayılı Yasa uyarınca SGK"nın sorumlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının teminat limiti dahilinde 125.000,00 TL"nin harcama tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, iş mahkemesinin görevli olduğunu, 6111 sayılı Yasa uyarınca müvekkili sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumluluğu kalmadığını, SGK"nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporu ve Dairemizin 2016/5375 Esas-9128 Karar sayılı 20/10/2016 günlü bozma kararına uyarak davanın görev nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.