Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1525 Esas 2016/355 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2009/6085
Mahkeme : DİYARBAKIR (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. madde ile görevli)
Karar Tarihi- Numarası : 30/05/2008-2006/258 esas 2008/198 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanaklarının içeriklerine göre, 30/06/2006 tarihinde kolluk görevlilerince, sanık M.. Ç.." in ikametinde yapılan aramada net ağırlığı 3,336 gram gelen esrarın ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610, 2014/512, 2013/841, 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, sanıklar hakkında iletişim tespit kararının bulunması ve yapılan fiziki takipler nedeniyle failleri belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. Oluşan şüphe üzerine Cumhuriyet savcısından alınan derkenar arama karında sanık M. Ş. K.için verilmiş bir karar olmadığı kararın diğer sanıklar için verildiğinin uyuşturucu maddenin ise M.. Ç.." in evinde yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşıldığı, CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, arama yapılması hukuka aykırı olacağı gibi bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağı gözetilerek;"
Sanık M.. Ç.. ile ilgili olarak üzerinde ve konutunda usulüne uygun bir arama kararının veya yazılı arama emrinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, Sanıklar M.. Ç.. ve M.. B.. müdafileri ile M.. A.."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.